Pipeline run for this draft

Source post

日本の公式な性犯罪統計が低いことを、そのまま性的被害の少なさを示すものだとする主張は、研究文献によって十分に裏付けられているとは言えません。査読付き研究は繰り返し、日本における公式の報告件数が、単なる発生件数ではなく、構造的な過少報告によって大きく形作られていることを示しています。被害者は、予期される羞恥心や社会的な屈辱への恐れ、「他人に迷惑をかける」ことへの懸念、警察の守秘や対応に対する不信感、さらにレイプ神話や被害者非難の態度が依然として影響力を持つ広範な文化的環境によって、通報を思いとどまらされることが少なくありません。言い換えれば、国家の統計は社会の実態を透明に反映しているわけではないのです。 さらに重要なのは、これは単に個人の消極性の問題ではなく、性的境界の侵害をある程度常態化しつつ、その告発に伴う社会的コストを被害者に負わせる、より広範な制度的・文化的構造の問題であるという点です。女性専用車両の存在は、決して偶然に生まれたものではなく、とりわけ混雑した公共交通機関における痴漢などの、日常的な性的嫌がらせが長年認識されてきたことへの対応として導入されたものです。同様に、日本のスマートフォンにおけるシャッター音の義務化も、恣意的に設けられたものではなく、無断での盗撮が広く存在してきたことへの技術的対策です。これらは、性的逸脱行為とは無縁の社会の特徴ではなく、それに対処せざるを得なかった社会の特徴を示しています。 ここから導かれるのは、日本が特別に「堕落している」ということではありません。しかし、性的被害がしばしば軽視され、私的な問題として処理され、さらには羞恥を通じて被害者側に転嫁されるという、長年にわたる文化的・制度的な課題が存在するということです。だからこそ、低い報告件数は社会の健全性を示す指標として無批判に用いられるべきではなく、慎重に解釈される必要があります