Pipeline run for this draft

Source post

【ニュース解説】2026年3月、 米国最高裁が「AIが作った画像には著作権がない」と いう判断を事実上確定させました。 足かけ8年に及ぶ法廷闘争が、 最高裁の「審理拒否」という たった一行で幕を閉じたのです。 クリエイターの未来を左右するこの事件、 法廷で一体何があったのか？ツリーで解説します。 事の発端は2018年。 スティーブン・セーラーという科学者が、 AIが生成した「天国への最近の入り口」という 画像を著作権登録しようとしたことでした。 この時、彼は著作者欄に自分の名前ではなく 「AIシステム（Creativity Machine）」の 名前を記載したのです。 「AIが自律的に作った」と主張するために。 米著作権局はこれを拒否。 地方裁判所も控訴審も 「人間の関与がない著作物は認められない」と却下し、 今回最高裁も上告を退けました。 実はこれ、140年前の1884年に 「カメラという機械が撮った写真に著作権はあるか？」 と争われた裁判（バロウ・ジャイルズ対サロニー事件）とかなり似た構図です。 140年前、最高裁は 「人間が構図や光を判断し、 カメラを道具として使ったから著作権は人間にある」と しました。 しかし今回は、セーラー本人が 「人間は一切関与していない」と 認めていたため完全にアウト部分があります。 つまり 「AIプロンプトを投げてそのまま出しただけ」では 法律上誰の権利にもなりません。 ただし、最高裁は 「人間がAIを道具として使い、 大幅な修正や選択を加えた場合」 についてはまだ判断を保留しています （現在別の裁判が進行中） AIをそのまま使い捨てるか、 人間の「法的な付加価値」を乗せて記録に残すか。 より詳しい判例の裏側と、 今日からできる確認は記事で解説しました。 気になる方は是非どうぞ。 記事リクエストもお待ちしております！