← All drafts
Draft #1598 Skipped Created Apr 23, 2026, 22:24:43

Pipeline run for this draft

Generated note

「玉串料は判例で合憲」と一般化するのは正確ではありません。最高裁大法廷は愛媛県の玉串料等の公金支出を憲法20条3項・89条違反と判断しました。合憲とされたのは津市体育館の起工式（地鎮祭）費用で、愛媛県玉串料訴訟とは別件です。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54777 https://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/others/detail/1318553.htm

Source post

玉串料は過去の判例で合憲となってるから、くだらない質問と言っただけだろ。 政教分離というなら先に公明党を吊し上げで廃党にさせてくれ。 https://t.co/AvCc2ED0MI

Apr 22, 2026, 04:40:41 Open on X →

Pipeline steps

10 steps
  1. ✓
  2. ✓
  3. ✓
  4. ✓
  5. ✓
  6. ✓
  7. ✓
  8. ✓
  9. ✓
  10. ✓
Step #1

generate_note.pre_filter

Success
Started
Apr 23, 2026, 22:24:43
Finished
Apr 23, 2026, 22:31:24
Duration
—

Input snapshot

{
  "post_text": "[Target Post]\n玉串料は過去の判例で合憲となってるから、くだらない質問と言っただけだろ。\n\n政教分離というなら先に公明党を吊し上げで廃党にさせてくれ。 https://t.co/AvCc2ED0MI\n\n[Suggested source links from requests]\nhttps://x.com/x_wmjy/status/2047329772066500663\n\n[Quoted Post]\nいや、意味あるから。憲法違反かどうか聞いてるわけで。政教分離ってご存じですか？それとも憲法など遵守しなくていいと思ってるから「くだらない」と言ったのか。それも憲法違反なんだがね。 https://t.co/rfqSZte3U4"
}

Output snapshot

{
  "has_factual_claims": true
}