Pipeline run for this draft

Source post

うわぁ、、 生き様は尊敬はしてます。 ただ申し訳ないですが、学術に関しては 私は相手が教授だろうが有名経営者だろうが忖度しないので、、 申し上げさせて頂くと、、 やっぱり先生は美容医なんですね。 という印象。 残念です。 まずはじめに 日本の新規がん患者は年間100万人で 40万人ががんで毎年亡くなります。 男性の2/3、女性の1/2が生涯がんになります。 1番のリスク因子は加齢です。 なので75歳からグッとがん患者は増えます。 ちなみにがん検診率は50％と横ばいであり、がん検診が増えたからがんが増えるなんて事はありません。 当然放射線も発がんのリスクではありますが一般的ながん検診では有益性の方が高く全く問題にはなりません。 ただ、今回の人間ドックが 検診なのか 健診なのか 全く分かりませんけど、、 金持ちが不必要なオプションをガンガンつけて被爆しまくってたら論外ですが、、 がん検診においては母集団における特定がん種の死亡率の低下が、科学的に証明されたものになります。 以下サイトを添付します。 がん検診の目的と効果 | 日本対がん協会 https://t.co/JbkMHcIUkO ここで被爆に関しては、肺癌や乳癌に関してになると思いますが 一般的な肺癌検診のリスクは喫煙の有無で変化します。 現在低線量CT検査などの出現もあり臨床試験が進んでいますが、、 胸部X線（レントゲン）に関してはどの様な方でも推奨グレードAです。 乳癌検診に関しては 40代以降であればマンモグラフィを2年に1回です。 ただ、乳癌は若年者が多いので30代でも行うか議論がなさていますがリスクベネフィットで今はこの基準になっています。 そもそも、毎年PET-CTとか学術的に効果のないがん検診の押し売りをしている健診屋さんも 確かに問題提起にはなりますが、、 この言い方だと一般人が勘違いをしてしまいます。 私は、日本でも珍しい腫瘍内科専門医なので、、 本当にこういった事で苦しむ人を減らしてほしいと切に願っております。 ちょっとこういう学術的でない発言は良くないと思います。