Draft #1181 rejected Created Apr 6, 2026, 11:32:09

Pipeline run for this draft

Generated note

人間ドックで放射線被曝があることは事実ですが、国際放射線防護委員会（ICRP）の基準では累積100mSv以下でがん発生率の増加は疫学的に確認されていません。量子科学技術研究開発機構も、適切な検査のメリットはリスクを大きく上回るとしています。 https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h28kisoshiryo/h28kiso-03-07-03.html https://www.qst.go.jp/site/qms/1889.html 専門家の警鐘は不必要なCT検査の削減や線量管理の適正化を求めるものであり、人間ドック自体をやめるべきという主張とは異なります。 https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-t248-1.pdf

Source post

高須院長の意見に同意します。何年も前から、我が国の放射線量については放射線医師などの専門家が警鐘していました。 https://t.co/8rH5XC7uXn

Apr 6, 2026, 04:09:28 Open on X →

Pipeline steps

6 steps

Step #1

generate_note.pre_filter

Success

Started: Apr 6, 2026, 11:32:09
Finished: Apr 6, 2026, 11:35:48
Duration: —

Input snapshot

{
  "post_text": "[Target Post]\n高須院長の意見に同意します。\n何年も前から、我が国の放射線量については放射線医師などの専門家が警鐘していました。 https://t.co/8rH5XC7uXn\n\n[Quoted Post]\n松浦さんにアドバイスします。僕は人間ドックをやめました。\n人間ドックでの「異常なし」は検査した項目に異常がないということにすぎません。\n\n人間ドックで長期間癌の原因となる沢山の放射線被曝を受けてきました。\n\n僕の癌の原因はこれが原因であると確信しています。\n\n異常を見つけてくれる総合診療科の医師を主治医にすることをおすすめしまさす。"
}

Output snapshot

{
  "has_factual_claims": true
}