Pipeline run for this draft

Source post

➀「既に調達済みの輸入ナフサと国内での精製分で２ヶ月分の在庫がある」 国内需要300万㎘/月に対して、２ヶ月分600万㎘を「確保」しているのか、「見込み」なのか。内訳（精製：輸入）はどうなっているのか、中東を埋めるほどの輸入の見込みが立っているのなら、その調達内訳は？ ➁「ポリエチレン等のナフサから作られる中間段階の化学製品（川中製品）の在庫２ヶ月分（ナフサ精製が仮にゼロであっても需要を満たす供給ができる期間）」とありますが、エチレン、ポリエチレン、ポリプロピレン等はそれぞれ需給バランスが異なり、原料のナフサが「ゼロであっても需要を満たす供給ができる」という表現は誤解を生みませんか？ ➂「国内で精製110万㎘/月に加えて中東以外からのナフサも倍増の90万㎘/月によって、国内需要の280万㎘/月を満たすにあたっても」…意味がよく分かりません。 ④「前記の川中製品の在庫（ナフサ換算で約560万㎘）を使う量も減らすことができ、その在庫期間は半年以上に伸びます」…既に熱分解を経て基礎化学品になったものを「ナフサ換算で560万㎘」という表現は無理があり、かつそれぞれの基礎化学品の需給バランスは異なりますので、「半年以上に伸びます」などという表現をしていいのですか？ ナフサと、分解後の基礎化学品を同じものとして在庫扱いでカウントするのは間違っていませんか？本当にナフサの中東分を埋める輸入の目途、精製の工夫は立っているのですか？ 申し訳ありませんが、この内容では誤解が更に拡大するばかりになりかねません。数字に基づいた丁寧な説明をお願いしたい。非難でも反論でもありません、私は政府のデータを使用して「このままでは６月に日本は詰む」と申し上げた。同じくデータで説明して、これを見ている人たちを安心させて欲しいです。 #ナフサ #エネルギー安全保障